习近平同志前不久在一次讲话中指出，领导干部搞调研应有“自选动作”，“看一些没有准备的地方，搞一些不打招呼、不作安排的随机性调研。不能被牵着鼻子走，跟着感觉说，避免出现‘被调研’现象，防止调查研究走过场”。

       这话说得好！一段时间以来，上级领导下基层一般都按当地领导既定的“路线图”搞调研，看的都是事先确定的“点”。有的地方还安排几位农民参加座谈，先给予面授机宜，甚至要他们“背书式”演练，按当地领导的意图说话，报喜不报忧。据说有的地方还给“被谈话”的群众每人50或100元“好处费”，其实是“封口费”，叫他们在首长面前不要“乱讲话”。

       习近平同志说的领导走基层“搞一些随机性调研”，的确很有必要。笔者曾跟随温家宝同志到闽东几个老区贫困县调研，他事先交代不要市县领导干部迎送于县界，也不要警车开路。一路悄然前行，有时途经一村，他叫停车。然后他随意走进路边一户农家聊聊，或到村中破旧的房子里找人谈谈，看看餐桌上只有咸菜、青菜，饭甑里多半是地瓜米饭。他心情沉重地说了许多看法，真是摸真情，动感情，扶真贫。

       也许有人会说，上级领导如果都不按基层的“路线图”搞调研，未免太不相信基层领导同志了，似乎也不近人情。笔者认为，问题的关键不在于领导同志到哪里调研，而是要深入发现问题、善于分析问题和真正解决问题。

       笔者过去多次跟时任省委副书记、省长习近平同志走基层。他的一个很大特点也是优点，就是没有“被牵着鼻子走”，没有“跟着感觉说”。

       比如到了福建省福安市一个老区贫困乡，市乡领导有意安排一个老区自然村干部“诉若要钱”。说那个村地僻山高，离乡政府远，要求习书记拨款搞路水电等“五通”工程，大概要800多万元。而当时全省各地正在建设老区村“五通”工程。当地领导抓住这个问题汇报，真是对上“气候”。

       不料，习近平同志听，认真地说，花这么多钱搞一个自然村的“五通”好不好？有没有必要搞？应该说，一方水土养不活一方人的村庄，没有必要花大钱去修路通电。把它搬迁到基础设施好的地方重建新村，还不好吗？迁村，恐怕还不要花800万呢。

       接着，习近平说，那些连家渔船的船民也要鼓励和支持他们上岸建房定居，他们简直比陕北群众住窑洞还艰苦，窑洞可遮风挡雨，小渔船风雨飘摇。

       这个整村搬迁和连家船民上岸定居的扶贫举措，可谓“挪穷窝”，当时被称为扶贫“造福工程”，是从根本上扶贫。

       这样的调研，是实事求是的调研，是解决实际问题的调研。

       又如，一次到一个山区市，市领导汇报说，有十大工程正在赶时间抢进度，赶在9月底前完工向国庆50周年献礼。习近平听了，并没有顺着杆子上，而是严肃地说：“要慎提献礼工程”。时间要服从工程质量，按工程规律办事，坚持工程质量第一，工程该什么时候完工就什么时候完工。

       如此等等，上级领导同志下基层调研过程，不被牵着鼻子走，不跟着感觉说，求真务实，换个思路，有自己的独立见解，说管用的话，多么重要！

       我从中得到启迪，写了《搞“五通”不如迁村庄》《慎提献礼工程》等评论见诸报端，把习近平的新思路新理念融汇其中。

       但是，也有的领导同志下基层，说是去“调研”，却“调”而不“研”。虽然跑了不少地方，看个够听个够，却不作分析研究，说话作指示抓不到要点，人云亦云，话无新意，不过是一堆官话套话而已。应该说，不解决问题的调研，也是一种形式主义和官僚主义，是一种公务资源的浪费。

（2015年7月1日写于福建日报社，2024年1月16日核发）